Ökonomischer Mehrwert
Zurecht wird immer wieder darauf verwiesen, dass der Nationalpark Eifel einen wirtschaftlichen Mehrwert in der Region gebracht hat. Aber, dieser bezieht sich fast ausschließlich auf Besucherzahlen und dabei fast nur auf die Ausgaben von Tagesbesuchern (Vorteil ist die Nähe zu Ballungsräumen). Das heißt, für die sonstige heimische Wirtschaft ist der Zusatznutzen eher überschaubar. Nur das Image der dortigen Region ist natürlich erheblich gestiegen.
Man muss bei der Diskussion um den ökonomischen Nutzen für die Region auch die unterschiedliche Ausgangslage betrachten. Als in der Eifel geborener darf ich das sagen: Die Eifel kam praktisch aus dem Nichts, während die Region um die Egge wirtschaftlich und touristisch viel weiter entwickelt ist. Dem Gesetz des abnehmenden Grenzertrags zufolge wird sich der ökonomische Mehrwert für Ostwestfalen in Grenzen halten. Mir erscheint es auch widersprüchlich, ausgerechnet in einem der (!) wichtigsten Zentren deutscher und europäischer Holz- und Möbelindustrie Wälder großflächig aus der Nutzung zu nehmen. Warum werden all diese Aspekte nicht diskutiert? Wieso wird nur mit deutlicher Schlagseite nur der Naturschutzaspekt behandelt?