Nationalpark-Dialog Egge: Ihre Fragen, unsere Antworten

Warum sind Fragen nur bis heute möglich?
In den nächsten Wochen sind noch digitale Veranstaltungen mit Vorträgen, aus denen sich noch neue Aspekte und spätere Fragen ergeben können.
Darf ich die nicht mehr stellen?
Oder wird dieser Dialog danach noch einmal geöffnet?

Gibt es eine Gegenüberstellung der jetzigen Situation in dem Naturpark Egge zu den Änderungen und Zielen unter Nationalparkgesetzen? Was wird sich auf jeden Fall für immer ändern?

Warum wird überhaupt nicht über die vielfältigen Möglichkeiten der Einbeziehung der TH OWL und der Uni Bielefeld in die wissenschaftliche Begleitung eines Nationalparks geredet und die damit wachsende Anerkennung?

Es werden in vielen Argumenten mögliche Folgekosten bei der Schaffung eines Nationalparks benannt oder erfragt; zB. Befürchtungen bzgl. wirtschaftlicher Einbußungen. Doch geht es nicht auch um Verantwortung der Menschen, das Möglichste für den Erhalt der Artenvielfalt zu unternehmen? In einem Wald wie der Egge haben viele Tiere einzigartige, wenn nicht letzte Lebensräume für ihre Art. Wird auch über Folgekosten nachgedacht und gesprochen, die ein Verlust an biologischer Diversität hervorrufen würde?

Ein immer wieder vorgebrachtes Argument gegen die Ausweisung eines Nationalparks in der Egge sind die damit verbundenen Einschränkungen der forstlichen Nutzung und die Befürchtung des Verlustes von Arbeitsplätzen. Allerdings sind aufgrund des großflächigen Absterbens der Fichten in der Egge in den nächsten 80 bis 100 Jahren ohnehin keine oder kaum noch Nadelbäume zu ernten. Wie kann diesen Befürchtungen begegnet werden?

Ein erheblicher Teil der Fichtenwälder in der Egge ist dem Borkenkäfer zum Opfer gefallen. Welche Relevanz hätte vor diesem Hintergrund die Ausweisung eines Nationalparks für die Holzindustrie?

Wie hoch sind die jährlich verursachten Kosten des Nationalpark Eifel?
Ist der nicht vorhandene Lückenschluss vorgesehen?
Wie sind die klimatischen Auswirkungen? Ein bewirtschafteter Wald speichert vermutlich doch mehr CO2 , da abegestorbene Bäume nicht entnommen werden.
Werden die eingezeichenten Grenzen eingehalten, oder erfolgt ein weiterer Zugriff auf angrenzende Flächen? Acker , Grünland Privatwald?
Wie hoch ist der jährlich entfallende Nutzen?
Ist es volkswirtschaftlich vertretbar in Zeiten immer knapper werdender Ressourcen und Co2 Abdruck des zusätzlichen Verkehrs um diese Rohstoffquelle zu ersetzen?
Oder erzeugen wir nur die Ungerechtigkeit unsere Rohstoffe aus anderen Ländern zu holen, wo Nachhaltigkeit und Naturschutz nicht den Stellenwert haben?
Wie und wo sollen also die ausfallenden Holzmengen ersetzt werden?

Nach den internationalen Kriterien der IUCN (Weltnaturschutzunion) muss das Nationalparkgebiet großflächig genug sein, um eines oder mehrere vollständige Ökosysteme zu umfassen. Für Nationalparke in Deutschland wird eine Mindestgröße von 10.000 ha empfohlen. Die Gebietskulisse des Nationalparks Egge umfasst ca. 12.400 ha Staatswaldfläche und würde den IUCN-Kriterien damit entsprechen. Falls es für die Egge eine Bewerbung geben sollte und auch aus einer der anderen vorgeschlagenen Regionen, welche die IUCN-Kriterien in Bezug auf die Mindestgröße nicht erfüllen, wie wird dann entschieden? Werden bei mehreren Bewerbungen die naturschutzfachliche Kriterien überwiegen?

Mehr als die Hälfte der Gebietskulisse des Nationalparks Egge ist bereits durch andere Schutzgebietskategorien (Naturschutzgebiet, FFH-Gebiet, Vogelschutzgebiet) geschützt. Reicht das nicht? Weshalb sollte ein Nationalpark ausgewiesen werden? Wird die Egge dann "einheitlich" geschützt und nicht nur in bestimmten Teilen und für bestimmte Arten?

Unbestritten ist die Egge ein landschaftlich attraktives Gebiet. Aber erfüllt sie auch alle vorgegebenen Kriterien für die Ausweisung eines Nationalparks?

Ostwestfalen-Lippe ist überwiegend ländlich geprägt, gleichwohl auch eine durchaus wirtschaftsstarke Region. Entsteht der Region durch die Ausweisung eines Nationalparks ein wirtschaftlicher Schaden und wenn ja, wie ist dieser zu beziffern? Oder nimmt die Wirtschaftsstärke eher noch zu und wenn ja, wodurch?

Mit dem Begriff Nationalpark verbinden Touristen ein Qualitätszeichen für besonderes attraktive Naturerlebnisse. Wird ein Nationalpark dann nicht die touristische Attraktivität der Egge-Region und ganz OWL erhöhen?

Vielfach wird die Gebietskulisse des potenziellen Nationalparks Egge als lang und viel zu schmal bezeichnet. Andere halten diesen Korridor für besonders geeignet, weil seltene Arten dort vorkommen. Wie wichtig ist diese Art von Verbindung für die biologische Vielfalt?

Wie wirkt sich ein Nationalpark auf bestehende Stallanlagen in der Umgebung aus?
Welche Abstände gelten dann, insbesondere mit Blick auf Ammoniak?
Was passiert, wenn sich im Nationalpark nährstoffempfindliche Lebensräume entwickeln?
Gibt es Bestandsschutz für angrenzende Stallanlagen nach BauR oder BImschR?

Eine Untersuchung aus den Jahren 2014/2015 zeigte, dass der Nationalpark Eifel in der Region einen Bruttoumsatz von über 30 Millionen Euro bewirkt, was rechnerisch 674 Arbeitsplätzen entspricht. Damit ist der Nationalpark auch ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor. Gibt es inzwischen neuere Zahlen und ließe sich eine Vorhersage für die Egge treffen?

Wegen des linienförmigen und tlw. schmalen Zuschnitts der Gebietskulisse wird es Pufferzonen geben müssen.
Wie groß werden diese Pufferzonen sein?
Welche Einschränkungen in der a) Land- und b) Waldbewirtschaftung wird es in diesen Pufferzonen geben?
Wie hoch sind die Ausgleichs- bzw. Entschädigungszahlungen für die Bewirtschaftungsbeschränkungen?

Nach der derzeitigen Kulisse des Suchraums drängt sich eine Arrondierung durch nicht landeseigene, d. h. auch im Privateigentum befindliche Flächen auf.
Schafft sich das Land mit der Änderung des Vorkaufsrechtsverzeichnis ein Vorkaufsrecht i.S. des § 74 LNatSchG?

Wie hoch sind die Investitionskosten bei einem Nationalpark Egge und wie hoch fällt der jährliche Unterhalt in den nächsten 10 - 15 Jahren aus?

Zunächst wurde die Bewerbungsfrist verlängert, als sich dann immer noch keiner beworben hat, wurde die Bewerbungsfrist abgeschafft. Was passiert, wenn sich keiner bewirbt? Wie oft soll das Thema Nationalpark in OWL noch diskutiert werden?

Gibt es eine Kostenaufstellung für den (bisherigen) Findungsprozess und wieviel Steuergeld soll noch ausgegeben werden, wenn sich keiner bewirbt?

Kann in unmittelbarer Nachbarschaft zu einem Nationalpark eine Freiflächen- oder Agri-PV-Anlage gebaut werden?

In welcher Bilanz senkt ein Nationalpark unseren CO2-Fußabdruck?
Wenn es sinnvoll sein kann, in Moorgebieten die Oxydation des Kohlenstoffs durch Überflutung zu verhindern, wieso macht man in einem Nationalpark genau das Gegenteil?
Warum hat keine ernste öffentliche Diskussion stattgefunden? Im Landtagswahlkampf wurde das Thema bewusst ausgeklammert, dann eine überfallartige Koalitionsvereinbarung und nun dieses hastige, sehr eng bemessene Zeitfenster. Der Kreis Lippe bietet vier einstündige Online-Informationsveranstaltungen an. Drei finden nach dem 16.02.2024 statt! Was ist das für eine Terminabspreache?

Wer braucht die immer neuen Auseinandersetzungen um einen Nationalpark mit immer irrwitzigeren Gebietskulissen?
die Natur ?
Geht es wirklich um die Natur, die sich ohne Nationalpark so gut entwickelt hat, daß sie nationalparkfähig ist?
Sind das wirklich die Probleme, an denen wir uns zur Zeit verausgaben müssen?
Die Streitereien landen am Ende immer im Persönlichen und reißen Gräben auf, die nicht so schnell wieder zu füllen sind.

Wer legt wie fest, was in einem Nationalpark geschieht und was nicht geschehen darf?