Nationalpark-Dialog des Kreises Lippe zur Egge: Ihre Fragen, unsere Antworten

Das geht in einem so dicht besiedelten Land wie Deutschland niemals auf großer Fläche. Sowohl Wald als auch landwirtschaftliche Flächen sind Kulturflächen und von Menschenhand geschaffen.Die Artenvielfalt geht auch in Nationalparken zurück bzw. ändert sich ( z.B. Schwarzwald ) .
Den Verzicht auf Holznutzung kann sich der Staatshaushalt nicht leisten und die jährlichen Millionen € für die Unterhaltung fehlen an anderer Stelle.
Die Besucher werden im Besucherzentrum „abgefangen“ und später immer mehr aus dem Wald ausgeschlossen.
Sinnvoller wäre, das allgemeine Betretungsrecht in Wald und Feld zu begrenzen, damit sich dort mehr ungestörte Natur entwickeln kann.
Auch ein bewirtschafteter Wald kann Artenvielfalt
und seltene Pflanzen und Tiere gewährleisten. Das zu fördern, macht mehr Sinn und ist billiger.
Die äußeren Einflüsse unserer Industriegesellschaft lassen sich nicht begrenzen und deshalb wird es niemals eine unberührte Natur und einen „Urwald“ geben können,wie in anderen Teilen der Welt, wo ein Vielfaches an Fläche vorhanden ist.
Wie sollen etwaige negative Auswirkungen ( z. B. Borkenkäfer ) auf Nachbarflächen vermieden und entschädigt werden?
Das gelang im Bayrischen Wald bisher auch nicht. Der Käfer kennt keine Grenzen und fliegt weiter als gedacht!
Der touristische Aufschwung wurde überschätzt, die meisten Besucher waren „Rucksacktouristen“ ohne Übernachtung.
Das fehlende Holz muss klimaschädlich aus anderen Gegenden mit geringeren Standards kommen.

Die jetzt vorgestellte Kulisse gleicht einem Flickenteppich und besteht aus mehreren Teilstücken mit nur schmalen Verbindungen. Wie sollen da die Prozessschutz- und Kernzonen so gebildet werden, dass umliegende Flächen nicht negativ betroffen werden?

Hätte ein Nationalpark in der Egge negative Auswirkungen auf den dringend notwendigen Ausbau der regenerativen Energie? Stehen sich hier Natur- und Artenschutz und Klimaschutz im Weg?

Wie werden die forstwirtschaftlichen Auswirkungen eingeschätzt und welche regionalwirtschaftlichen Effekte hätte ein Nationalpark Egge?

Käme es zur Ausweisung eines Nationalparks Egge, hätte die Region ein Mitspracherecht bei der Ausgestaltung des Nationalparks?

In einem Nationalpark Egge wird die Holznutzung langfristig komplett eingestellt. Wird dadurch nicht die Versorgung der örtlichen Sägewerke bzw. der örtlichen Bevölkerung mit Brennholz gefährdet?

Im Nationalpark wird die Jagd voraussichtlich verboten und stattdessen soll der Wildbestand "reguliert" werden. Führt eine solche Einschränkung der Jagd nicht unweigerlich zu starken Verbissschäden im Wald durch Rehe und zu immensen Schäden auf den umliegenden Feldern durch Wildschweine?

Welchen Einfluss werden die Nationalpark-Dialogformate mit zahlreichen Teilnehmenden in einem Bewerbungsverfahren haben, wenn es ausschließlich den Kreistagen vorbehalten ist, eine solche Bewerbung auch einzureichen? Angesichts der Beteiligung an den Dialogformaten und mit Blick auf die erfolgreichen Bürgerbegehren in den Kreisen Paderborn und Höxter scheint die örtliche Bevölkerung einem Nationalpark bei weitem nicht so ablehnend gegenüber zu stehen, wie das die Gegner eines solchen Schutzgebietes glauben machen wollen. Wird die Landesregierung anerkennen, dass eine dokumentierte Mehrheit der Menschen in der Eggeregion den Nationalpark will?

Inwieweit steht tatsächlich zu befürchten, dass nach Einrichtung eines Nationalparks in der Egge die Versorgung der Region mit Brenn- und mit Nutzholz gefährdet ist? Wie geht man mit Beziehern von Deputat-Holz um?

Die Staatswaldflächen, die das Land NRW in einen möglichen Nationalpark Egge überführen würde, werden derzeit (überwiegend) vom Regionalforstamt Hochstift betreut. Bereits seit den 1980er Jahren ist für die Buchenwälder der Egge eine ökologische Waldbewirtschaftung entwickelt worden. Seither hat dort der Naturschutz maßgeblichen Einfluss auf die forstwirtschaftlichen Zielsetzungen gehabt. Was passiert mit den Försterinnen und Förstern des Regionalforstamtes Hochstift, wenn ein Nationalpark Egge ausgewiesen wird? Erhalten alle die Möglichkeit, dann in einem Nationalparkforstamt Egge zu arbeiten? Fallen forstliche Arbeitsplätze weg oder entstehen neue, ggf. sogar mehr als zuvor?

Nationalparke sind beliebte Touristenmagnete. Sie bringen den Besuchern die Natur und deren Prozesse näher und leisten so wertvolle Naturschutzarbeit. Dabei kommt der künftigen Nationalparkverwaltung in der Egge eine herausfordernde Aufgabe zu, denn sie muss den erwartbaren Besucheransturm bewältigen und gleichzeitig den Prozessschutz im Blick behalten. Wie ist das beispielsweise in der Eifel gelungen?

In NRW soll ein 2. Nationalpark ausgewiesen werden. Neben der naturschutzfachlichen Eignung und der Verfügbarkeit der Flächen soll auch der Willen der Region darüber entscheiden, wo dieser Nationalpark ausgewiesen wird. Hier in der Egge haben in zwei Bürgerbegehren mehr als 21.000 Menschen in den Kreisen Höxter und Paderborn ihren Willen für einen Nationalpark Egge zum Ausdruck gebracht. Welche Bedeutung misst die Landesregierung diesem Votum bei, wenn allein Kreistage über eine Bewerbung entscheiden dürfen?

In vielen Nationalparkregionen gibt es tolle Angebote für Familien mit Kindern, wie Tierfreigehege, Waldspielplätze oder Baumkronenpfade. Werden im und am Nationalpark Egge ähnliche Angebote für Familien entstehen, wenn der Schutz der Natur auch klar im Vordergrund steht?

Im Nationalpark Eifel und auch in anderen Parks wurde vermehrt darauf geachtet, dass eine möglichst barrierefreie Ausgestaltung der Nationalparkeinrichtungen nicht nur für Personen, die z.B. auf Rollstühle oder Rollatoren angewiesen sind, entsprechend angepasst sein sollen, sondern auch für Personen mit Sehbehinderung, eingeschränktem Hörvermögen oder kognitiven Einschränkungen. Für die oftmals sehr hohen Investitionskosten wurden Fördermittel eingeworben, in der Eifel für den "Wilden Weg" zum Beispiel EFRE-Mittel. Ist mit vergleichbaren Nationalparkeinrichtungen auch in der Egge zu rechnen und stehen hierfür ggf. Landes-, Bundes- oder EU-Fördermittel zur Verfügung?

Radfahren, insbesondere mit E-Bikes oder Mountainbikes, ist ein Freizeitsport, der sich wachsender Beliebtheit erfreut. Wird das Radfahren in einem Nationalpark Egge weiter möglich sein? Wäre es vielleicht sogar denkbar, neue attraktive Radwege anzulegen bzw. vorhandene zu optimieren?

Für die Umwelt kann ein gut ausgebautes ÖPNV-System in einer Nationalparkregion eine deutliche Entlastung vom Individualverkehr bedeuten. ÖPNV-Nutzung und der Verzicht auf das Auto entsprechen dem Zeitgeist wichtiger Zielgruppen der Nationalparkbesucher. Diesen sollte sowohl die An- und Abreise als auch die Mobilität vor Ort mit öffentlichen Verkehrsmitteln ermöglicht werden. Gibt es Planungen für ein attraktives Angebot mit regelmäßigem Takt, dichtem Netz und guter Verknüpfung zwischen den einzelnen Linien und Verkehrsmitteln? Dies würde nicht nur Besuchern des Nationalparks, sondern auch den Bürgerinnen und Bürgern zugute kommen. Würde ein Nationalpark mit seinen Besuchern nicht auch für eine notwendige Grundauslastung sorgen?

Vor dem Hintergrund, dass der nachhaltig naturnah bewirtschaftete Wald, das höchste Maß an Biodiversität beinhaltet, ist es doch völlig kontraproduktiv, einen Nationalpark auszuweisen, der 75 % vom Menschen unberührt lassen muss. Schon jetzt haben wir 5,6 % nicht bewirtschaftete Waldfläche mit Nutzungsverzicht. Ist nicht der integrative Naturschutz auf ganzer Fläche iwesentlich wertvoller, wie Experten und Wissenschaftsaussagen belegen

Warum die Ausweisung eines Nationalparks auf Flächen, die sehr produktive Forstwirtschaft beinhalten. Warum wollen wir den umweltfreundlich erzeugten Rohstoff hier verfalulen lassen und und dann aus Ländern wie beispielsweise Brasilien, die Wälder in großen Teilen vernichten bis hin zur Wüste, einführen.

Sollte man nicht ein Nationalpark aus weisen auf Moorflächen und feuchte Flächen, damit würde man sowohl den Naturschutz und der Artenvielfalt als auf dem Klimaschutz im hohen Maße Rechnung tragen

Die Wirtschaftsdaten 160.000 Forstbetriebe 180 Milliarden Umsatz und mehr Arbeitsplätze als etwa in der Automobilindustrie zeigen die wirtschaftliche Bedeutung, aber auch den ökologischen Wert. Naturnah und nachhaltig bewirtschaftete Waldflächen zeigen Naturschutz und Bewirtschaftung des Waldes schließen sich nicht aus.

Die Waldbesitzerin Förster in Deutschland haben hervorragendes geleistet. Deutschland Besitz der nächsten absoluten Holzvorrat Europas. Dies gelang durch eine weltweit vorbildliche Bewirtschaftung und nicht Stilllegung.

Im Anbetracht der kleinteiligen Flächenplanung (gem. Karte auf der Website) stellt sich die Frage, wie die Fläche de facto geschützt wird, damit Flora und Fauna in dem gesamten geschützten Gebiet isch entsprechend 'bewegen' können. Oder werden die einzelnen Fläche als einzelne Teile betrachtet, die in jedem Kreis unterschiedlich gemanagt werden? Nationalparks profitieren idR von einer zusammenhängenden Fläche - wird eine zukünftige Flächenvergrößerung in Betracht gezogen?

Jährlich besuchen mehrere hunderttausend Menschen die deutschen Nationalparke. All diese Besucher wollen den Nationalpark möglichst naturnah erleben. Dafür bedarf es eines vernünftigen Besuchermanagements. Welche Maßnahmen der Besucherlenkung wird es in einem Nationalpark Egge geben (müssen)?

In Nationalparken gibt es üblicherweise zahlreiche Umweltbildungsangebote (Führungen, Besuchereinrichtungen etc.). Gibt es Zahlen aus dem Nationalpark Eifel, wie viele Menschen dortige Angebote wahrgenommen haben? Sind das überwiegend Privatpersonen oder auch Schülergruppen?

Ziel von Nationalparken ist auch das Erlebbarmachen von ursprünglicher Natur bzw. Wildnis. Dieses Erlebnis sollte doch möglichst allen Interessierten, also auch Menschen mit Beeinträchtigungen, Familien mit (kleinen) Kindern und Senioren offen stehen. Aber schließen sich Wildnis und Barrierefreiheit nicht aus? Welche Möglichkeiten wird es für die zuvor genannten Personengruppen in einem Nationalpark Egge geben?

Die Wirtschaft scheint von einem Nationalpark in nicht unerheblichem Maße zu profitieren, glaubt man den zahlreichen Studien und Untersuchungen in anderen Nationalparken dieser Republik. Tages- und Übernachtungsgäste lassen Geld in der Region, durch den Tourismus der Nationalparkbesucher entstehen Arbeitsplätze und der Nationalpark selbst wird wohl ebenfalls Arbeitsplätze schaffen. Wie würden Sie die mögliche Wertschöpfung beschreiben und ggf. beziffern, wenn der Nationalpark Egge ausgewiesen würde?

Das Thema Holzeinschlag und Verlust für die heimische Holzindustrie und die Eigentümer von Forstflächen wird von Kritikern vorgetragen.
Welche Mengen an Holz sind in den letzten 10 Jahren vom Landesbetrieb Holz aus dem Bereich der Egge an regionale Abnehmer verkauft worden, die das Holz auch in der Region verarbeitet haben? Welche Mengen stünden in den nächsten 10 Jahren zum Verkauf zur Verfügung, sollte es keinen Nationalpark Egge geben?

Sollten private Forsteigentümer ihre Flächen in den Nationalpark einbringen wollen, würden Sie entschädigt? Würden auch Kalamitätsflächen genommen werden?

Einer der bekanntesten Klimaforscher der Welt, Prof. Schellnhuber, sagt sinngemäß, dass nur die Verwendung des Baustoffes Holz und entsprechende Aufforstungen das Klima retten kann. Heutzutage wird schon weniger als die Hälfte des Holzes, was verbraucht wird, im eigenen Land produziert. Bei Importen weiß man ohnehin nicht, ob der Wald in den Herkunftsländern nach den gleichen strengen Regelungen wie bei uns bewirtschaftet wird. Durch die Einstellung der Holznutzung im Nationalpark wird dann noch mehr Holz aus z.T. dubiosen Quellen importiert werden müssen (und die heimische Wirtschaft leidet zudem). Wie kann der Konflikt zwischen Klima- und Artenschutz im Nationalpark gelöst werden?